OJ.候診室:百大良醫的迷思
好醫師被惡病人投訴的例子可是不一而足。
另外,醫學生應該可以從此次查詢拜訪得到一些啟示: 由小兒腸套疊談醫學生應把握的社會脈動與因應之道
趁便一提:本年的「百大良醫」在前一陣子出爐了。去年查詢拜訪的根基缺點大部門仍在,試舉一段內文:「許多醫學中間相當正視此次的查詢拜訪,例如高雄長庚醫 院,列出三個評鑑標準:必需從未遭病人投訴、醫師在病人世的口碑與發表論文數,才謹慎的提出人選;部份病院如馬偕病院,並查對病人寫給醫師的感激函上百 封,讓病人作主,期望透過病人滿意度查詢拜訪,供應該院最相符病人需要的好醫師名單。
我也來老王賣瓜 http://blog.bs2.to/post/medfront/12617 嗯,很有事理,但病人還有選擇嗎?...病人就像在海上飄流,有一塊浮木就謝天謝地了~ ▲相關貫穿連接: 年齡:47歲(離婚) YARNG的網路日誌:說某人壞話 台灣麻醉醫學會「台灣麻醉品質,向下沈淪?」記者會之報道與迴響 台灣麻醉品質,向下沈淪? 何故故?這兩份名單的產生進程到底出了哪些問題? 真有趣,站長看到這個封面故事就聯想到近四年前健康雜誌69期封面故事「台灣麻醉品質,向下沈淪?」。 「百大良醫」屈就迷惑 同事難置信 能躋身於這兩份名單中,絕大部份不是無意偶爾的。這群醫師常見的特質包孕:「以隆重的立場從事神聖的工作」、 過人的才幹、鋼鐵般的意志、強烈的執念、悍然不顧的對峙(例如某先輩以病院為家,連兒女幾歲、幾年級都不知道)、眾人皆睡華碩翻譯社獨醒(還在實行室進行研究)、 忍人所不克不及忍、為人所不克不及為(或不肯為)、有門徑爭奪到價值八位數乃至九位數的裝備...。
超保舉 百大良醫 不外貿易周刊此次強調的是「以口耳相傳體式格局,或單憑著記憶中螢光幕前泛起過的名醫印象在求診,不僅不讓人甯神,我們也很難分辯名醫與好醫師的差異在哪裡?」所以值得進一步審閱的是:貿易周刊的這兩份保舉名單真的可讓我們分辯「名醫與好醫師的差異」嗎? 百大良醫 貿易週刊 可上網保舉 請回頭仔細看一次:是哪一本雜誌的封面故事?您沒看錯,是「貿易周刊」。 令人惋惜 所以這兩份名單中有幾許是「不是那麼良的良醫」乃至是「老鼠屎」呢?貿易周刊寫的「專心動身、兼具醫術,是此次《貿易周刊》『超保舉百大好醫師』的配合面目」、「『以病人為中間』的醫療理念,是這群醫師被同儕高度保舉的最主要緣由」,讀來有些陳腔濫調與取笑。他在開常規剖腹產時,常常不知會麻醉科也不先確 定產婦的半身麻醉是不是生效了,就直接在產婦的肚皮上劃刀翻譯這讓站長十分疑惑:這些患者曆來不密查嗎?後來站長展轉得知:這位婦產科醫師在診間對患者特別很是 好,可說是有求必應(包孕在很詭異的時候進行看時剖腹產)翻譯 最認識醫師內情 的,正本就是病院裡的工作伙伴。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/ 由醫師養成看多元入學的主要性 指導覓良醫 App e指靈 百大好大夫 全民健康保險法第33條 商周超保舉百大好醫師 新聞稿一(查詢拜訪篇).doc
全國、健康應當算宗教性刊物吧翻譯社 信眾還蠻多的.
既然這兩份「良醫」名單與台灣社會一般認知的「名醫」有著極大的堆疊性,又沒法將「不是那麼良的良醫」甚至是「老鼠屎」鑑別出來,那麼這個查詢拜訪的意義安在?
現職:澄清復健病院醫療副院長
學歷:台北醫學大學醫學士
涉案狀態:每案收2萬~2.5萬元,開立假診斷書;坦承涉案,50萬元交保
經歷:《商業周刊》保舉百大良醫
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/商業周刊「百大良醫」
許的同事說,許留山羊鬍,外型性情,辭吐厚道,頗受女性同事浏覽;許善于關節鏡手術、脊椎手術,獲選百大良醫後,許多患者慕名前來,不料卻涉詐保案,同事都驚呼:「怎麼可能?」
澄清復健醫院中港院區副院長許裕源和復健科醫師聶維良涉共同欺騙團體出具假診斷證實,澄清復健醫院行政副院長周志建昨可惜說,兩名醫師醫術精巧,「可惜難抵誘惑翻譯」曾獲選《商業周刊》百大良醫的許裕源交保後昨上午仍返院看診,不肯示意意見,但對造成病院困擾表達歉意。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-life11.htm
「恐引發家庭革命」
」
從商業周刊的查詢拜訪理念及調查體式格局(請見貿易周刊的新聞稿「商周超推薦百大好醫師 新聞稿一(查詢拜訪篇).doc」),梗概就能夠猜到最後會泛起如何的一份名單。
前天從自由時報新聞得知貿易周刊(如同就是在台股大跌之前預言「台股即將爬上萬點」的統一本雜誌?)第1067期的封面故事是「超推薦 百大良醫」翻譯
----------------
」站長看來,這可能只是貿易周刊的自華碩翻譯社陶醉。
站長的結論是:看了之前健康雜誌和此次貿易周刊煞有介事的調查,深覺「巷仔內」和「巷仔外」的看法仍是有不小的差距翻譯「這項破天荒的查詢拜訪工作,目的有兩個:期望能知足國人對醫界資訊透明化的需求;另外,也進展藉此樹立好醫師榜樣。
先聲明:站長只看了貿易周刊網站能免費看到的部分,看不到貿易周刊網站會員才可瀏覽的部分,也不想去買該期貿易周刊(這一貫不是站長的菜)。
超保舉百大好醫師.pdf
前半部 講 如何是好大夫, 寫得不錯 頗能抓到一些 深入環節處
但 顯得 純幻想世界 的 高論
沒能點出 好大夫 對 病人的 健康治理 業績壓力 眾人體質反應的變異
的 衡量掙扎應變風險控管與用心
相對於病人病屬 的 本位觀點 的 感受與衝突
個中包孕:
站長熟悉的醫師其實不多,不外看到某些醫師的名字大剌剌地泛起在貿易周刊此次所謂的「良醫」名單中,真是刺目耀眼。
【詐保3醫師小檔案】聶維良
--------------
浮木來了,僅供參考:
也據說過 幾位 很積極寫論文 而 對病人來講 是 很災害的 倒是嘴很甜很會行銷的 卓越人士
後半部 的 查詢拜訪成效 有許多問題翻譯社
從圈內人的概念 這麼多好醫師 不在名單上,
這麼多的 "大爛人" 都在名單上,
講得 洋洋灑灑 的 查詢拜訪方法 到底 出了什麼問題
-- 假設的專家 不專家,
假定的優異 其實並不優異翻譯社
假定的公道集團 其實十分心機與私利朋黨糾葛
這就是 鯀的治水啊 - 先決前提不成立
乍看之下,此次貿易周刊所採取的查詢拜訪方式「應當」可以將上面這一類醫師刷掉。
「百大良醫」屈服利誘 同事難置信
還有啊 就是 台灣的 情面問題 --
設想 某院長 副院長 他的推薦名單 暴光了 ... (他是笨伯嗎 不知道會曝光嗎)
(不知道 問卷若是是
"假如您的親人宿疾需要找醫生治療, 哪些醫生你會優先求診?"
會不會 比力可以沒顧忌的 填答.
我相信 假如問卷是如許的話 必然會獲得 很 政治的謎底
"在您的單位裡 最好的大夫是哪幾位")
- 若想成為「良醫」,留在台灣北部也許會有較多的機遇。
生孩子 挑日子 不如顧身子
年齡:39歲(已婚)
現職:澄清復健病院復健科醫師
學歷:中國醫藥學院中醫系學士
涉案狀態:遭女業務員色誘開立假診斷書;坦承涉案,飭回限制住居
沒見過壞人嗎?:耍笨記事-_-
站長對此次查詢拜訪要質疑的是:
好醫師保舉榜大表.pdf
在「商」言商翻譯說這個是「人文研究」,未免太抬舉它。
年紀:65歲(已婚)
現職:埔里基督教病院神經外科主任醫師
學歷:中山醫大醫學系結業日本大學醫學博士
涉案狀態:每案收1.5萬元開立假診斷書;否定涉案遭收押
經歷:曾涉醫療膠葛,被依業務過失重傷害罪告狀
資料來源:澄清復健醫院、埔里基督教醫院、台中市衛生局
麻醉月會黑手雜談之一:S醫師
請重視地域病院困境
〈好醫師保舉〉調查申明
(看到這裡應該可以發現:自由時報的報道中提到「對區域級以上醫院4700多位主治醫師問了溝通的問題,並從當選出保舉度超高的『超保舉百大好醫師』」,是「誤把馮京當馬涼」翻譯)被保舉對象「包括21家醫學中間與69家 區域病院主治醫師級以上的醫師」(共479位醫師介入),所以區域病院與診所的醫師全部靠邊站翻譯採用的查詢拜訪方式是「經過三道專家保舉」:「院長推薦(各院 院長保舉院內醫師)」、「醫學會理監事推薦」、「網路保舉」,扣問台灣區域醫院以上的院長與醫師們:「若您親朋罹患相關疾病,您會願意優先保舉親朋求診的醫師是哪幾位?」最後統計出推薦度最高前20%的「好醫師保舉榜」與其中保舉度前5%的「超保舉百大好醫師」(131位醫師)。貿易周刊根基的查詢拜訪理念大 致是如斯:「醫師能獲得他醫界同儕的高度保舉,那他必然是個極端遭到必定的好醫師」,所以貿易周刊「肯定了『專家保舉專家』的查詢拜訪定調」翻譯查詢拜訪的科別為 「根據民國95年國人20大死因,選出對應的11個臨床科別」,所以傳統的表裏婦兒四大科之外的科別全數被剔除。警方透露,顏在南投知名桃米藝術村具有一幢雙拼別墅,還有兩輛進口休旅車,生涯優渥,沒想到竟涉犯科。
而聶雖是中醫系結業,但因中西醫雙修,許多不想開刀的骨科病患都會掛聶的門診,希望透過復健的體例醫治。聶和任教職的老婆育有兩名子女,家庭幸福,沒想到會中「佳麗計」。
◎綜合報道
另涉案的顏精髓在骨科知名度相當高,兩年多前他到任後,乃至有遠從台中來的病患求診,但他為人低調,跟同事互動少。
專業與敬業
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=33003
全台首度》歷時半年查詢拜訪,好醫師推薦的好醫師榜 超推薦 百大良醫
撰文者:胡釗維
other comments:
* i台灣的麻醉{哀愛唉}: 貿易周刊「百大良醫」
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html
* OJ.候診室:百大良醫的迷思
http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html
本文引用自: http://blog.sina.com.tw/milk100/article.php?entryid=652866有關翻譯的問題歡迎諮詢華碩翻譯社
這個事宜 真的是 很好的 "不科學的 沒有做三角檢證 而被唬弄了的"
人文研究 範例ㄚ
會花功夫搞 媒體操作的人與整體,
網路投票 如許的事情 也是會帶動 投票軍隊
製造數據ㄚ (已有很新鮮的數據登錄了)